レトロゲームは形式美である論について

2014/10/22(水)　　

＜逆に「なるほど」と思った＞

　最近ツイッターで「ファミコンを面白いと言ってる人間は信用できない」というような発言を見かけました。

　おそらくこの発言は、その頃の時代背景だとか、付加価値とか抜きにして、ファミコンを純粋にゲームとして見た場合、現代のゲームと比べて、本当に面白いと言い切れるのかということかと思います。

　まあ、昔からよく言われていることのような気がしますが、僕はこの発言を見て「ああ、なるほど」と思ったんです。実はここ最近、ずっと考えていたことがあって、きっかけは僕が書いた「最近のゲームは余計なものが多すぎる論」についてというエントリーに頂いた「芸術でも娯楽でも、時代を経てから再評価されるのはよくあることです」というコメントで、そもそも新しいものと古いものを、同じ土台に乗せること自体間違いではないかとは模索していたところに、このツイートですよ。

　つまり、どこが「なるほど」だったというと「ファミコンと最近のゲームを比べると、おかしなことになるなんだな」と納得したわけ。だってファミコンって面白いじゃん。最近のゲームも面白いし、どっちも面白いじゃ駄目なのかな。いや、違うでしょと。そもそも、それぞれの「面白さ」を同列で論じてるところに無理があるんじゃないかなと思った次第である。

＜他の分野に目を向けてみる＞

　そこで僕が思いついたのは水墨画だ。水墨画ってかなり古い絵だから、純粋に絵として面白いと言い切れるか？

　著作者:freedesignfile.com

　いや、水墨画には水墨画の良さがあるじゃんって話だと思う。水墨画を面白いという奴は信用できないのか。そんなことないよね。せいぜい地味だねとか、うちのじいちゃんと同じ趣味だとか言われるくらいで、実際に、いまだに水墨画を楽しんでるひとは沢山いるし、西洋画が好きなひともいれば、現代アートみたいなものが好きなひともいるわけじゃないですか。（このへん広げすぎると論点がずれてっちゃうのかも）

　だからゲームの世界にも、いまだにファミコンを楽しんでるひともいれば、携帯ゲームが好きなひとがいて、最新のCGみたいなゲームが好きなひともいていいわけです。

　それぞれのジャンルにそれぞれの良さがある。「そんなの当たり前じゃないか」と思うかもしれないが、今回、それをうまく一言で説明できる言葉を見つけたのだ。←今回、これが一番、言いたいこと。

＜レトロゲームは形式美である＞

　たとえば水墨画を見て、「なんで実際と形が違うだ」とか「なんで黒一色なんだ」なんて言うひとは、まず、いませんよね。当時は筆と墨しかなかったとか、色々事情があったと思うんだけど、そういった中でも当時の絵師たちは、工夫に工夫を重ねて、ハゲる思いで絵を描いてわけじゃないですか。
　そこから生まれたのが「形式美」ってやつで、竹はこういう風に描くとかっこいいとか、松はこういう風に描くのがベターみたいなものが出来て、それが「美しい」みたいな共通認識が確立されていったわけです。

　これはレトロゲームにも同じことが言えて、当時の開発者が当時の技術力でもって、全力でゲームつくった結果が、今日に残るレトロゲームの数々なんだけど、レトロゲームの場合は、それに対して「絵がカクカクじゃないか」とか、「音がピコピコじゃないか」とか言うひとが、まだまだいるんだよね。

　そこがレトロゲームと水墨画の圧倒的な違いであって、残念ながらレトロゲームの形式美は、確立されてないのかもしれないんだけど、長い目で見ると、なぜドラクエの主人公はいつも前を向いてるんだとか、なぜお城や町と同じ大きさなんだとか、そんなことを言うひとは、やがて地球上から絶滅するのかもしれないってことです（笑）

＜ゲームの「純粋な面白さ」とは何か!?＞

　絵の世界と、ゲームの世界は歴史背景も諸々の事情も、ぜんぜん違う。そんなことはわかってるんだけど、そこから見えてくることもあるのかなと、こうやってゲームについて、ああでもない、こうでもないって考えるのも、また楽しいんですよね。

　そう考えると、我々のような立場の人間にとって「ゲームの純粋な面白さ」なんて話は、実はぜんぜん関係なかったりします。そんなことは専門家とか、学者が考えればいいことで、ゲームでも何でもそうなんですが、結局は、それに付随する様々な事柄をひっくるめて、我々にとっての「面白さ」なんですね。

　ロボットがゲームやってりゃ世話ねえよってやつで、我々は人間なんだから、何も付随しないゲームなんて有り得ないわけです。

　
　最後にまとめですが、あとから色んな解釈つけて、レトロゲームを楽しむのも自由だし、再評価するのも自由で、そうやってレトロゲームの形式美が確立されていけば、無駄な争いもなくなるのかなあと、今回はそんな結論です。ご清聴ありがとうございました！

墨の美に学ぶ水墨画―基礎から創作まで
根岸嘉一郎

日貿出版社 2011-11
売り上げランキング : 190206

Amazonで詳しく見る by G-Tools

ファミコンは俳句的な面白さじゃないかな。長編小説などとは違う。でも長編小説も面白いでしょう。つまらんものもあるけど

2014/10/22(12:41)
2639.名無しさん URL
編集

ファミコンのゲームはリメイクされたものが結構ありますよね。
こう言ったゲームとしての面白さがあり、人気があったからリメイクされているのだと思います。
もちろん、リメイクされていなくても面白いゲームはありましたが…。
面白くないゲームも(笑)

ファミコンのゲームよりも、ファミコン以前のゲームで「信用できない」と言われてしまった方が納得できるような気がします。

オデッセイ、アタリ2600、etc…
ビデオゲームというジャンルを確立したゲーム機達ではありますが、ファミコンほどのゲーム性はありませんしね。

しかし、このゲーム機達がなければ今のゲームも無く、バカにできたものでは無いんですよね。

好きな物は好き、余計なお世話でしょう。

2014/10/22(16:44)
2640.名無しさん URL
編集

あまり賛同できません。レトロゲームという形式ではなく、単に発展途上だっただけだと思います。
もちろん当時は面白いと思ってやっていました。いま遊んでも面白いと思います。面白いことを否定はしないのですが、それが今のゲームとは違うものだというのはおかしい。発展途上の中にあっても、面白いものがあったというだけでしょう。

ビデオゲームにおいて、表現力は重要だとおもいます。面白さに繋がると考えます。表現力に優れる昨今のゲームが、よりレトロゲームに比べてより面白いと考えても私は違和感がありません。水墨画は今でも描く方が沢山いて商売にもなっています。レトロゲーム(的なもの)を作ろうという方は見ません(ネタとしてはたまに見ますが)。作り手が作りたいと思わない時点で、それは劣っているものだと考えられないでしょうか。

2014/10/23(19:19)
2641.名無しさん URL
編集

↑minecraftなんか見た目レトロだし、ラムラーナはMSX風を目指してたよ。ネタではなくちゃんと商売としてやってる。Steamで売られてるゲームを見渡してもドット絵で表現されたレトロゲーム風なものもあるよ。

なんというか、単なるジャンルの話だよね。
特定のものを面白いと言う人間を信用できないなんていう人間は信用できるのか？ってのはさておいても。