フルーツが嫌いです。

　正確に言うとバナナは頑張ればいける。りんごも何とか。イチゴ、ミカン、ブドウ、スイカ、メロン、パイナップル、キウイ、梨、柿、その他マイナーフルーツは無理です。オレンジ、レモン、グレープフルーツなど柑橘系はとくに苦手で、とりわけ柚子に至っては一滴でも口に入ったら死ねますね（笑）。偉いもんで嫌いすぎるが故に、たぶんそのへんのミシュラン審査員より敏感な舌をもってますよ。料理に一滴でも入っていたらすぐに気づきますし(自動的に口から出てくる)、なんなら50mプールでも気付くんじゃないかってくらい嫌いなんですけど、食事の席など、何かのきっかけでその話にならざるを得ない場面のとき（自分からは話しません）、必ず返ってくる言葉が「人生損してる」なんですよね。フルーツ食べられないなんて人生損してるねえって必ず言われます。いやいや、けっこう楽しんでますって。それに食べられないものは仕方ないじゃないですか。これは生理現象の話なんですから、そんなこと言われても困ってしまうわけです。

・ファンタジーの世界観設計における世代間格差を感じた話 - swatanabe’s diary

　さて、こんな記事を読みました。ファンタジーの世界に能力値などゲーム的要素が出てくる違和感について語っておられます。これは私が度々口にしている「作り手の都合で登場人物が整合性のない行動をしてしまうパターンが嫌い」(※)という考え方に似てるような気がしてシンパシィを感じたました。

ドラクエにハマれなかった理由は、少年少女が旅に出るという週刊少年ジャンプ的な設定が受け入れられなかったからです。少年少女が凶悪なモンスターに勝てるわけないじゃないかと。主人公が喋らないのも違和感がありました。「喋らない人なんて、いるわけないじゃないか」と（なんてムカつく小学生だ）。その影響で、なんで冒険してるのか分からなかった（主人公が語ってくれなかった）のも長続きしなかった要因ですね。

　正直、↑このへんはよくわからなかったですけど、もしかして「作品に描かれてないことは無かったと解釈しちゃう系」のひとなのかな。まあそういうひともいるでしょう。内容に関して私からとくに意見はありません。それよりも気になったのは、はてなブックマークやtwitterなどSNSの反応で「そんなのおかしいと思う方がおかしい」「ラノベは元々そういうものだ」「論点がズレてる」など、なぜか反論しているひとの存在です。

　文中で筆者が「良い悪いという話ではありません」とわざわざ断ってるのにもかかわらず、つまり、これは生理的な話ですよって断っているのにもかかわらず、作品批判あるいはジャンル批判と捉えるひとがいるのは不思議で仕方ありません。しかも、誤字とか誤認とかの指摘ならまだしも「こいつは何もわかってない」とマウント取ってくるひとは一体何なんでしょう、、、



　私はこのような光景を目にすると、どうしても「フルーツ嫌いに対する世の中の反応と同じだな」と思ってしまうんですよね。「フルーツが食べられない」という生理的な事実を述べているだけなのに、何であんなに美味しいものが食べられないんだ。お前はおかしい。人生損してると、幼少期からずっと責められつづけてきました。そんな私がなぜかパティシエールの嫁さんと結婚したんですから皮肉なものです。昨今、そのような傾向がいっそう強まってますよね。たとえばtwitterが平和になるコツとして「好きなものについて徹底的に語り、嫌いなものには言及しない」というツイートがBUZZっていました。

・『ツイッターが平和になるコツ』への意見に「心から共感」「でも難しいよね」など様々な声が集まる - Togetter

　正直言って、私はそんな良い子ちゃんたちの集まりに何の魅力も感じません。やっぱり「好き」も「嫌い」も語りたいですよ。こういうこと言うと「俺は反論してるんじゃなくて「嫌い」を語る人間が嫌いなんだ」という一休さん系の理屈をかましてくるひとが必ずいますので、何か基準みたいなものが要りますね。私の場合、個人的にはユーモアさえあればOKです。たとえば私が好きなゲーム『ソロモンの鍵』について嫌いという主張があったとしても、「切り口がお洒落だなあ」とか「視点が面白いなあ」と思わずニヤけてしまうような内容ならぜんぜん有りですよ。逆に、世の中変えてやろうとか、自分の立場を有利にしてやろうとか、何かしらの政治的な目的のある「嫌い」はしんどいですよね。そういう下心が見えてくると途端に冷めますから。それこそ私が大嫌いな「作り手の都合で登場人物が整合性のない行動をしてしまうパターン」と構造が同じなんです。



　少し語弊がある言い方かもしれませんが、あえて言いましょう。何かしらの都合が透けて見える「嫌い」は純粋な「嫌い」ではありません。作家のエリ・ヴィーゼルも言ってたじゃないですか。愛の反対は無関心だって。つまり「好き」も「嫌い」も同じジャンルなんですよ。何かしらの都合が透けて見える「好き」は純粋な「好き」ではないのと一緒です。それなのに、なぜ「嫌い」だけがオミットされなければならないのでしょう。ピュアな「好き」があるならピュアな「嫌い」があったっていいじゃないですか。政治的な目的のない純粋な感情にはユーモア（他人を和ませる力）が宿るものだと、私は信じているのです。

　「好き」しか語れない世の中よりも、「好き」も「嫌い」も同じくらい語れる世の中の方がよっぽど平和だと思うんだけどなあ。

クソゲーという言葉のタブー化問題もリンクしてくる話

関連記事

• SNSでよく見られる「うるさいって声が一番うるさい現象」の正体
• 宮本氏が語った『スーパーマリオブラザーズ』1-3と5-3が似てる理由
• レトロクソゲーのタブー化問題（1） 「“思い出”という現代病」
• 「どこからレトロゲーム？」なんて疑問に思ったことがないという話　他
• ゲームは「無駄な努力を褒めてくれる装置」である論について
• セガより強敵!?　かつて海外任天堂が戦った「Genericide」とは？
• かわいい子にはレトロゲームをさせたほうがいい理由　その４
• スイッチ品薄問題で必ず言及される「たまごっちの教訓」とは？
• ある意味『スーパーマリオブラザーズ』で最強の敵キャラはコイツだった
• なぜマリオの敵は動物なのか 【スーパーマリオをめぐる雑考】　2/4